Miedo me dan
12/02/2008   Lecturas: 8.837

Catilina

No hace un año aún, el alcalde de la localidad aragonesa de Fago era encontrado muerto de un tiro en la espalda en una carretera comarcal con origen en Jaca. Pasados no muchos días, la Guardia Civil daba con su matarife: era el concejal del PSOE y jefe de la oposición del Ayuntamiento de Fago, que le emboscó en plena noche y lo asesinó a traición. Mientras, la televisión pública socialista (Televisión Española) en sus varias cadenas se había dedicado a emitir toda suerte de programas informativos justificativos del asesinato dado el mal carácter del alcalde popular. Cuando en otras televisiones pudimos escuchar la versión de otros vecinos del pueblo, nada coincidía con las intoxicaciones socialistas.

La semana pasada volvía a saltar el caso a la opinión pública. Al parecer, familiares y amigos -que los tenía y no eran pocos- del alcalde habían instalado en el punto en que le asesinaron un pequeño monumento en su memoria compuesto por una cruz y un poema. En la dedicatoria podía leerse Aquí fue vilmente asesinado Miguel Grima Masiá, pero las palabras vilmente asesinado aparecieron tachadas y sustituidas por ajusticiado. Todo hace creer que si el criminal está ahora en prisión, han quedado fuera de ella compañeros que, si no le ayudaron físicamente, aún hoy respaldan enteramente el crimen.

Inmediatamente me recuerda este hecho las visitas de los prebostes socialistas a las puertas de la cárcel de Guadalajara para apoyar a los camaradas (Vera y Barrionuevo) condenados injustamente por los crímenes de los GAL. Reescribir la historia, revolverse y no aceptar el castigo ni la condena por lo mal hecho, en definitiva. Y hacerlo violentamente.

En el alegato a su infame acción -cuajado de faltas de ortografía- el profanador escribía entre otras lindezas las acciones traen reacciones, manera socialista de expresar un particular ojo por ojo.

Me dirán, y con razón, que ya pidió perdón Joaquín Almunia cuando fue candidato del partido socialista a la presidencia de Gobierno. Felipe González fue retirado y el nuevo líder del partido pidió perdón... pues deberíamos dar por zanjado el asunto. Yo así lo creo, pero creo también que el advenimiento de Zapatero al poder supuso una vuelta atrás de la necesidad de apartarse de la violencia. Zapatero accede al poder mediante una espiral de violencia organizada y respaldada por militantes socialistas que estuvieron en la cúpula del poder durante los gobiernos del GAL. Espiral de violencia que llegó al ataque de sedes del partido entonces en el gobierno. Habría que volver la mirada a movimientos involucionistas de extremistas islámicos contra sus gobiernos (Paquistán, Nigeria, Afganistán, Irak...) para encontrar violencia semejante. Huelga decir que nada así cabría en la Europa democrática de la que el régimen zapateril está claramente excluido como hemos podido ver en la última reunión de los cinco presidentes de gobierno que no invitaron al radical que nos gobierna.

Una vez en el Gobierno, Zapatero elige para altos cargos a muchos mandamases de aquellos gobiernos siniestros y criminales, los más relevantes sin duda son Rubalcaba -ministro portavoz de los gobiernos del Gal- y la vieja aranera De la Vega -viceministra que ya mentía con descaro cuando el asunto del capitán Kahn, que resultó ser un rataplán- De ahí hacia abajo muchos, muchísimos nombres conocidos. Gentes del Gal.

Hoy, el fementido Rubalcaba (RuGALcaba, le llaman también al actual ministro socialista de Interior) decía que había que releer la historia del adversario y llegaba a la conclusión de que Rajoy había sido el peor ministro de Interior de la democracia porque bajo su ministerio se cometieron más asesinatos... Bueno, se dirá Rajoy, al releer la historia de su adversario Rubalcaba, al menos no fue el Ministerio el que protagonizó los asesinatos ni su entonces ministro el que los ocultara o justificase. Cuando se tiene el suelo de vidrio, cuando se está tan al límite del precipicio como Rubalcaba, hay que tener mucho cuidado con hacer imputaciones a nadie. Además, le conviene a este sedicioso profesional guardar una cierta cordura, no sea que acaben filtrados a la prensa libre sus tejemanejes con los asesinos de ETA durante esta legislatura y se le acabe este crédito renovado que le han concedido sus votantes (de cuya catadura moral no haré consideraciones aquí).

Tanto en los comicios municipales y autonómicos como en el referéndum del nuevo estatuto de autonomía de Cataluña se pudo vincular a dirigentes socialistas con actos de violencia contra adversarios, pero ya venían de cometer actos de ese tipo en las anteriores generales, achacándolas -como siempre, desde 1934- a incontrolados. Y hoy mismo en la localidad madrileña de San Martín de la Vega aparecía quemada la bandera nacional y arruinada toda la publicidad del Partido Popular así como un cartel de Mariano Rajoy con un tiro en la frente. Ayer atacaban en Vigo a manifestantes a favor del bilingüismo... Hoy, extremistas de izquierda gritaban a María San Gil en la Universidad de Santiago ¡ojalá te mate ETA! Los mismos que se negaban a condenar el nazismo y el holocausto hace pocos días. En fin, PSOE y violencia es desde la ascensión de Rodríguez Zapatero una misma cosa y, cuando no está implicado directamente en la violencia, la arropa mediante la inacción de la Fiscalía General y esa vergüenza nacional que es Conde Pumpido. De ahí su coincidencia y apoyo por un PCE radicalizado en manos del bananero Llamazares (radicalizado hasta el punto de apoyar constantemente tesis etarras y batasunas en el Parlamento Vasco).

Hasta ahora, la violencia verbal del PSOE ha sido constante, sobre todo contra la Iglesia Católica española desde finales de Diciembre, pero conforme vayamos aproximándonos al día de las elecciones generales se irán transformando en actos de violencia física, puntuales primero y generalizados después. No se trata de un augurio, ni una predicción, es un patrón de comportamiento que caracteriza al PSOE desde sus orígenes y que Zapatero ha recuperado dándole vida renovada.