La necesidad y el azar
21/12/2004   Lecturas: 11.340

Publio

Zapatero estuvo bien en su comparecencia, el lunes pasado, ante la comisión de investigación que el Congreso de los Diputados de España dedica a las víctimas del genocidio terrorista del 11 de Marzo en Madrid. O, al menos, a mí me lo pareció.

En realidad, más que bien, estuvo eficaz. Quizás, en un tono desabrido que una parte de la audiencia no esperaba, más pendiente de un Rodríguez conciliador que peleón e, inclusive, airado. Pero a Rodríguez no le interesaba ahora mirar hacia su derecha, hablaba para la ultraizquierda y los nacionalistas, sobre los que ha cimentado su gobernabilidad y sus posibilidades de continuidad. Zapatero procura, más que nada, el millón de votos que respaldan a Izquierda Unida (disfraz del Partido Comunista de España), y lo cierto es que su último congreso del fin de semana pasado, y el pucherazo búlgaro de Llamazares, ponen en muy buena posición al PSOE para conseguirlo, consiguiendo, posiblemente así, la mayoría absoluta en las próximas elecciones.

Así que, como digo, ZP mantuvo el discurso que le convenía a él y a sus forofos y militantes, más que a otros intereses, probablemente de orden superior. Es esa turba que gritaba hace años Arfonzo, dales caña, o que a golpe de llamada al móvil es capaz de presentarse en el fin del Mundo para, con las manos pintadas de rojo, gritar Aznar asesino mientras que, como los dieciséis millones de militantes del partido nazi, se hacían los distraídos cuando veían las imágenes de la Guardia Civil desencalando los cadáveres de Lasa y Zabala, o de otros muchos delitos cometidos por los nuestros en época de Felipe González.

Frente a la necesidad de aclarar quien estuvo detrás de la masacre madrileña, Zapatero respondió, leyendo mamotretos indigeribles (redactados por policías ¿cuáles?), que fue el azar. En el fondo es su teoría oficial de siempre, burro del que no ha querido apearse jamás: no hubo autor intelectual detrás del genocidio, se produjo por azar necesariamente.

Y como cualquier delincuente ante el juez, preguntado por aspectos que le resultaban inculpatorios, su respuesta siempre era la misma: No lo recuerdo. Sintomático. Precisamente ahí donde se necesitaba que brillase luz en su memoria... ésta se opacaba.

Zapatero, en la comparecencia colocaba el balón para que el Grupo Prisa (la cadena Ser y El País, fundamentalmente) rematasen al día siguiente; gran parte del léxico parecía sacado de las crónicas diarias del grupo. Era apasionado en la defensa de su verdad pero, al tiempo, mostraba un rostro que no era el que nos ha vendido hasta ahora; era Míster Hide o, mejor, ZoPilote: el ave que se cierne sobre los muertos, de los cuales se alimenta.

Tres cosas me llamaron la atención de Rodríguez: la primera, que ya no habla de terrorismo internacional, ahora habla de terrosismo islámico (¿qué habrá ocurrido para este cambio?) La segunda, su patente complejo de inferioridad respecto de Aznar: en esa clave es como yo entendí su necesidad de llegar a más de catorce horas de divagaciones, lecturas y comparecencias de grupos afines que estuvieron muy por debajo de su nivel, rozando lo lacayuno. La tercera, el enorme lastre que las víctimas suponen sobre su victoria relativa el 14-M y sobre su legislatura: ya es Historia.

Así que ZP estuvo bien: comunicativo y campanudo, expresivo y vacuo, locuaz y banal, taxativo y temerario. Por un instante creí ver, de nuevo, al Felipe González de aquí no hay pruebas ni las habrá. Pero las hubo, tiempo después las hubo. Ni siquiera El País pudo crear una realidad paralela que lo evitara.

El Mundo es un pañuelo.